-
FörfattareInlägg
-
-
2017-11-17 kl. 23:35 #4447
Det kanske inte är världens bästa grej att sitta och granska sina journaler sent en fredagskväll, men det är vad jag gör! Det hade tillkommit en anteckning från en läkare jag inte är bekant med, som kontrasignerat mina MR-plåtar i egenskap av postbevakare. Jag har inte hittat det vid tidigare magnetröntgens, så jag blir fundersam på om det alltid är såhär, eller om det skett för att man velat ha en andra åsikt med tanke på att det fanns förändringar?
-
2017-11-18 kl. 08:25 #4448
Hej! Haha, jag satt själv och läste min journal igårkväll så inget konstigt med det!
Alltså, nu gissar jag bara, men jag tror att det alltid är en röntgenläkare som tolkar mr-bilderna för att sedan skicka svar till neurologen som de sen förmedlar till oss. Skulle det kunna vara den som skrivit anteckningen kanske?
Tänker att din neurolog skulle hört av sig till dig på direkten om det var något?Hoppas du får en fin helg utan för mycket oro över din mr!
-
2017-11-18 kl. 12:44 #4450
Haha, det är väl inget konstigt med det, bara inte direkt konstruktivt.
Hoppas du har rätt! Avsaknaden av kontrasigneringar innan skulle isf kunna bero på att jag gjort två av tre MR på andra ställen än mitt sjukhus. Men angående neurologen så blev det lite galet, vi pratade om så mycket annat och bokade in en tid för att granska mina plåtar i januari (inte fått se någon ännu). Så det framkom aldrig att det tillkommit nya fynd, och fick känslan av att han trodde att jag visste. I journalen hade även postbevakaren skrivit att jag redan blivit informerad om fynden av min neurolog (vilket ju inte hänt). Så det är därför allt är rörigt!
-
-
2017-11-18 kl. 12:47 #4452
Ja det låter lite rörigt! Du kanske kan ringa nån sköterska på neurologen och be att få allt förtydligat? Min erfarenhet är att sjuksköterskorna ibland är bättre på att förklara saker på ett begripligt sätt. Hoppas det löser sig hur som 🙂
-
2017-11-18 kl. 12:58 #4456
Såklart ska jag ringa mottagningen så fort det blir måndag, men det är ju en smärre evighet dit 😉 Men som du säger så låter det ju rimligt att en röntgenläkare uttalar sig innan neurologen, problemet är dock att den här anteckningen tillkommit efter mitt möte med neurologen som själv granskat plåtarna innan. Och den här grejen med att det inte hänt förr (men att det skulle kunna förklaras med att jag gjort MR på olika kliniker). Sen stod det att den postbevakande läkaren hörde till neuromottagningen också, så det verkar inte som det rör sig om en röntgenläkare…?
-
-
-
FörfattareInlägg
Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.